Post by mAx-ngPost by Robertoesistono, esistono. Pochissimi, recentissimi, ultraspettacolari, ma
esistono. Il cinema è una questione di priorità, c'è chi ricompra Spiderman
godendo delle numerose linee di definizione in più e chi gioisce del
Criterion di "Kagemusha", pur con tutti i suoi limiti tecnici. Poi ci sono
quelli che fanno l'uno e l'altro, tanto di cappello. Dubito, però che siano
tantissimi.
Ti rendi conto, si', che sono le stesse-identiche-precise
pseudo-argomentazioni che sbandieravano i sostenitori delle vhs rispetto
al dvd ai suoi albori?
non mi sembrano pseudo-argomentazioni. Diciamo che uno ha 100-150 euro al
mese da dedicare all'acquisto dei film. Ci sono tre possibili soluzioni:
1) destinare l'intero budget all'acquisto dei Bd, man mano che escono.
Trattasi ovviamente degli stessi film, stra-visti e stra-famosi, che
acquistiamo da una vita, ma tecnicamente superiori;
2) accontentarsi della qualità che questi film offrono nel formato dvd, dvd
che già abbiamo in casa, magari esprimendo un legittimo disappunto quando ci
accorgiamo che l'edizione dvd è al di sotto delle potenzialità del formato,
e continuare a investire tutto nei - tantissimi - dvd meritevoli di film
meritevoli che escono in ogni dove nel mondo, vecchi e nuovi;
3) dedicarsi a entrambi i formati. Comprare il meglio del cinema recente in
Bd (qui d'altra parte si va a gusti), selezionando al massimo, e continuare
a comprare i dvd per tutto il resto del cinema che conta, che è tantissimo e
che su Bd non uscirà mai.
Scartata la prima, l'upgrade rappresentato dal Bd non è (al momento)
sufficiente per motivarmi a scegliere la 3. Quindi sarei un "coglione"
perché resto nella 2, un "fesso" perché compro il dvd invece del Bd, un
"ignorante" perché oso sostenere che dividere un film in due dischi non
potrebbe che fare bene al film.
Ai tempi delle vhs, cmq, il catalogo non era così immenso come lo è ora
quello del dvd. Non c'era Internet, l'import non era così sviluppato, e così
via. Il dvd è stato più lento ad affermarsi, ma li c'era una rivoluzione da
fare, non un upgrade.
Post by mAx-ngAh, ho anche la succitata edizione multidisco di "Blade Runner" pagata 29
euro (che costa meno in quanto interpretata da Adam Sandler, ovviamente).
Adam Sandler è un replicante!
R.